开源软件“侵权”的判定或将成为未来开发者、微软以及众所应用商店颇为头疼的问题。
|
微软的意图：禁止商业开源 vs 构建一个没有「盗版」的应用商店 事实上，对于微软提出的政策，普通的开发者和企业、开源组织有着截然相反的观点。 对于普通开发者而言，他们支持微软做法，但是不支持微软的说法。简单来看，他们希望微软能够有效地去阻止“盗版”开源应用程序采用收费的方式，但是前提是开源项目本身的维护者、知识产权所有者仍然可以为自己的软件收费。因此，微软可以这样做，但是在政策里面需要特别注明一下。 不过，一些开源组织则不这么认为。其表示现有的商标法足以保护知识产权所有者，从而也能避免因为有多个同名的应用程序引起的混淆。对于微软提出的方案，其认为就不应该有这样的说法以及做法。因为开源软件的本质就是不受限制的，只要开源软件符合各种许可规定的条件，那么任何人都应该能够将项目转变为可盈利的应用程序。 在以 SFC 为代表的组织看来，「与其说微软在新政策的措辞上有问题，不如说是微软将自己定位为开源软件商业化的守门人。」 为此，本月初，SFC 发布一则《Microsoft To Ban Commercial Open Source from App Store》声明，严厉指责微软的欲在应用商店中禁止商业开源的行为，其表示： “几十年来，微软花了很大的力气来‘恐吓’商业开源软件，并称自由软件（尤其是Linux）不是商业上可行的产品。微软曾经甚至称，开放源代码是知识产权的破坏者，自由软件可能会扼杀创新，并认为国家立法者需要了解到这种威胁。今天，有许多开发者以创造、支持和重新发布自由软件为生，他们（部分）通过在应用商店对自由软件收费来获得经济上的报酬，以维持自己的开源工作。自由软件社区长期以来一直不同意微软的观点，自由开放源码软件在商业和非商业活动方面都应该被平等地允许。” SFC：祝贺微软改正做法 如今微软选择放弃修订政策，并恢复在应用商店中销售 FOSS 的权限。同样，SFC 在第一时间发文以「祝贺」、「高兴」等字眼表示对微软做法的认可。 在声明中，SFC 写道，「SFC 祝贺微软更改其应用商店的条款，以再次允许自由和开源软件的商业分发。」 “我们很高兴并希望微软已经认识到其对 FOSS 社区的义务，这些社区依赖于销售软件所获得的收入，但请注意，微软在这方面的政策制定会在 FOSS 社区中造成动荡、摩擦和恐惧。多亏了 FOSS 人士（包括我们的同事 Rafael Rivera，以及我们自己的工作之外的许多其他人）的持续警惕，才确定了这项服务条款变更。 从根本上说，专有和营利性应用商店模式创造了权力中心，即使在公平实施的情况下，也往往会削弱软件自由。通过控制应用商店平台，不少大公司成为商业开源软件的守门人。作为用户，我们受制于企业商业立场，在越来越多情况下，应用商店甚至会禁止在我们的设备上安装自己开发的软件。 （一些公司试图通过将这种方式重新命名为 "侧载 "，来抵制行使其权利的用户）。我们对像 F-Droid 和 Chocolatey 这样的项目感到兴奋，它们允许并鼓励用户自由地在自己的设备上安装他们想要的软件”，SFC 说道。 现实来看，微软的不干预，放任了应用商店软件的一定自由，而今后的主要问题或将会集中到知识产权所有者如何和“盗版付费开源软件”做斗争的维度上来。对此，微软还上线了投诉侵权行为的通道：https://www.microsoft.com/en-us/legal/intellectualproperty/infringement。这无疑也打消了众多开发者和组织对于微软封禁商业开源的顾虑。不过，开源软件“侵权”的判定或将成为未来开发者、微软以及众所应用商店颇为头疼的问题。 |
2022-05-12
2021-10-20
2022-04-28
2022-05-07
2022-05-10
回答
回答
回答
回答
回答
回答
商务合作
0