以苹果、谷歌、亚马逊、Meta、微软五巨头为代表的美国科技公司(包括但不限于互联网公司)已经全部公布了2022年第三季度财报。在中文互联网,你能看到很多关于“美国科技行业不行了”的言论;今天我在微博上还看到了 ...
以苹果、谷歌、亚马逊、Meta、微软五巨头为代表的美国科技公司(包括但不限于互联网公司)已经全部公布了2022年第三季度财报。 在中文互联网,你能看到很多关于“美国科技行业不行了”的言论;今天我在微博上还看到了“扎克伯格承认Meta判断失误被迫裁员”的热搜。此前不久,“苹果市值一天之内蒸发1万亿人民币”也上过热搜,尽管我不知道为何要以人民币为单位计算一家美股上市公司的市值(因为这样显得损失很大?)。 目前,国内分析师和媒体的标准说法是:由于美国经济不景气、通货膨胀严重、美联储加息等一系列负面因素,美国科技巨头的日子并不比它们的中国同行好过;而且它们未来几个季度会越来越不好过。 有人还会阐发出一些更深入的“观点”,诸如“互联网整个到头了,在美国也是如此”,以及“美国经济将为过去多年的脱实向虚付出代价”云云。 我不太懂宏观经济学,但是我能读英文版的财报,而且过去每个季度都会跟踪美国科技巨头的季度报告和电话会议。在仔细阅读了美股五大科技巨头的财报之后,我感觉中文互联网的上述说法似乎有欠公允。我看到的实际情况是:
先说第一条。 最近一个季度,美国科技巨头的营业收入增速普遍大幅放缓,但我们必须考虑到美元升值的影响:这些公司都用美元报告业绩,所以它们来自海外的非美元收入就贬值了;从理论上讲,海外收入占比越高,受到美元升值的不利影响就越大。 幸运的是,所有美国主流科技公司都会公布“汇率因素对营业收入的影响”。 可以看到,在稳定汇率下,它们的收入增速会上升4-6个百分点不等。在这一口径下,除了Meta之外的四巨头都实现了两位数的收入增速——在经济衰退的情况下,这个成绩一点也不算差,也好于绝大部分中国互联网公司(以及所谓“硬科技”公司)。 有人会指出,汇率变动既然压低了海外收入,难道没有同时压低海外成本吗?没错,但是美国科技巨头的成本中心仍然在国内。例如,微软有50%的收入来自海外,却有三分之二左右的员工和办公场所位于美国本土;因此,汇率变化对它的净利润的影响甚至比对收入的影响还要大一些。 我们可以看到,在刚刚过去的第三季度,即便考虑到汇率影响,美国科技巨头当中也仅有苹果一家实现了净利润增长;谷歌、Meta两家的利润下滑尤其严重。利润下滑的原因很简单,就是收入增速比不上成本费用增速。 对于科技公司而言,最大的成本费用中心就是人员开支,而且人员开支的增长往往带有很强的惯性和滞后性。从2020年下半年到2022年上半年,可以说是整个美国科技产业蓬勃发展、对中高端劳动力需求旺盛的时期。 在这两年当中,几乎所有美国上市互联网公司和软件公司的人员都至少翻番了。进入2022年,由于经济不景气,科技行业的招聘有所收紧,但是五巨头还是都实现了人员同比增长,谷歌、微软和Meta的人员增速甚至超过了20%。 大部分新增人力是技术开发人员(尤其是码农),他们的工资也在不断提升——对于这一点,身处硅谷的中国同胞应该深有体会。结果就是:所有美国科技巨头的成本费用增速都超过了收入增速,研发费用增速又远远超过了整体成本费用的增速。 在这方面,Meta最夸张,研发费用增速比收入增速快了49个百分点;谷歌快了28个百分点;亚马逊快了15个百分点。在这种情况下,它们的营业利润和净利润当然不会太好看。 现阶段,美国科技巨头的研发投入方向很多,但是主要聚焦在如下几个方向:
目前,人们最关注的问题是:在经历了过去两年的疯狂扩张之后,美国科技巨头会不会进行大规模裁员? Meta刚刚公布的裁员计划,以及推特被马斯克收购之后的裁员,似乎成为了悲观者的最佳论据,也被国内社交媒体迫不及待地反复放上热搜。 然而,从最近一个季度的财报电话会议看,除了Meta,其他美国科技巨头都没有结构性的裁员计划。按照谷歌CEO的话说,今年第四季度谷歌的招聘肯定会“放缓”,还要用一段时间消化2021年大规模校园秋招的成果;但是“招聘放缓”只意味着人员增长变慢,而不是人员缩减。微软CEO的说法与此类似,强调会在Azure这种高增长业务当中继续招聘;此外,等到对动视暴雪的收购完成,微软还会增加约1万名员工。 至于苹果,它的收入和利润都没有下降,总体财务表现健康,就更没有必要裁员了,分析师在财报电话会议上也没有提出这样的问题。 相比之下,亚马逊是一个异数,因为它的员工实在太多了——全职、兼职人员加起来超过150万人,大部分在仓储和配送部门,会随着季节剧烈波动。但是,如果仅仅考虑白领员工(技术研发、产品、运营),总体趋势肯定是上涨的。 上个季度,AWS的订单金额增长了57%,达到了收入增速的两倍,这意味着工程师会有更多的活干。现任亚马逊CEO就是AWS的创始人,他绝不会坐视微软Azure后来居上,一定会把军备竞赛进行到底。 至于Meta这个倒霉蛋就不用细说了,由于扎克伯格的无能,这家公司在2020-21年的行业高峰期也没有捞到什么好处。它的广告业务全面落败,“元宇宙”业务亏得只剩底裤,非广告互联网业务则几乎没有商业价值。 众所周知,奈飞已经在多年的掉队之后被踢出了“互联网巨头”的行列,看样子下一个被踢出去的肯定是Meta。至于会不会有公司递补、由谁递补,那就不是现在看得出来的了。鉴于美国科技巨头普遍缺乏大规模裁员意愿(注:仅有Meta除外),而美国计算机技术人员的涨薪潮流还没有结束(越是重要的岗位越是还在涨薪),所以这些公司接下来还会蒙受巨大的成本费用压力。 华尔街也意识到了这一点,这个季度问的最多的问题是:你们还会进一步扩张人力吗?扩张速度会如何?怎么平衡长期发展与短期利益?说白了,就是希望它们“更有效、更负责地花钱”,别搞得像扎克伯格一样,在毫无意义的VR头盔上面一年亏掉50亿美元,还自以为掌握了互联网的下一个入口。 当然,像扎克伯格那样人菜瘾大的CEO,在美国互联网行业是少数。因此,Meta面临的困境也完全不能代表美国互联网巨头。 这两年我们可以看到一个明显的趋势:疫情加剧了欧美消费者的“线上化”和企业的“数字化”倾向,由此导致了游戏业务的火爆、电商渗透率的提升、人工智能应用范围的迅速扩张、云计算和SaaS迎来又一个春天。经济周期只能在一定程度上延缓这个趋势,却不可能逆转这个趋势。 等到经济周期的钟摆重新回到上行状态,战略清晰、人员严整、基础研发有增无减的美国互联网巨头将进一步巩固它们的竞争优势,并交出更好看的财务业绩。可想而知,到时候这些消息将不会频繁出现在中文微博、小红书和知乎热搜上(如果届时还有热搜的话)。 这再次告诉了我们,学好英语、熟读原版财务报表的重要性。这同时告诉了我们,如果今年你的亲戚朋友家有孩子考大学,让他学计算机仍然是一个非常合理的选择,即便没报上计算机也应该业余学一些Python。因为人类的未来仍然是互联网,而不是别的什么莫名其妙的概念。 互联网对人类社会的改造才刚刚开始,现在说互联网不行了就好像1870年说工业不行了一样,或许一百年以后正确,反正现在不正确。当你对这一点有疑惑的时候,去读一下谷歌、亚马逊或微软的财报就能解决你的一切疑惑,并且对人类的未来充满信心。 |
2022-05-12
2021-10-20
2022-04-28
2022-05-07
2022-05-10
回答
回答
回答
回答
回答
回答
0